Успешные юристы

89150854358

Жалоба

Судья: Сумкин Геннадий Дмитриевич
Адрес в котором оказывалась услуга или выносилось Решение: Оренбургская обл,г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой 31А
Контакты:
Телефон: +73537640966
Электронный адрес:

Текст жалобы:

Жалоба
Жалоба на судью Сумкина Г.Д Новотроицкий суд.
Жалоба на необоснованное решение Новотроицкого гор суда с участием судьи Сумкина Г.Д. в Отказе в УДО, осужденному-моему мужу.
Уважаемые граждане, хочу сообщить публично о НЕ ДОПУСТИМЫХ нарушениях с участием судьи Сумкина Г.Д и в дальнейшем самого Новотроицкого суда, при вынесении Постановления об отказе в УДО с ОБВЕНИТЕЛЬНЫМ уклоном.
Судья Сумкин Г.Д, обвинил моего мужа-осужденного И.А,А. отбывающего наказание в ИК-5 г. Новотроицка в том что он якобы чуть ли, не является ЧЛЕНОМ какой-то криминальной суб культуры и свой образ жизни не меняет, дал понять что раз осужденный с Кавказа, значит он бандит. Мой муж это проявление судьи воспринял как разжигание ненависти к другим национальностям. Заметим, судья не только не пояснил что в его понимании значит относится к суб культуре криминального характера, но и не привел ни единого аргумента в доказательство вины. От этого обвинения в суб культуре криминального характера веет РАССИЗМОМ, любое проявление неприязни одного лица-к другому по национальному признаку должно быть пресечено. Судья, наделенный полномочиями, не имеет права на такое высказывание и тем более это высказывание вносить в официальный документ-Постановление, так как у Судьи Сумкина нет ни единого Довода-доказательства о том что осужденный, мой муж отбывающий наказание в ИК- более 15 лет, входит в суб культуру криминального характера. Откуда эти сведенья, с какого пальца они высосаны..? Вывод по этому определению судьи один: Если осужденный другой национальности а именно с Кавказа, тогда ты ОТНЕСЕН в члены криминальной суб. Культуры. Пусть судья предъявит хотя бы один довод. По факту все по иному:
- Осужденный ни с кем из криминального мира связи не поддерживает.
- Осужденный работает более 9-ти лет на производственном участке ИК-5, что само по себе подтверждает, судья высосал это обвинение в угоду УСУГУБИТЬ-УСЛИТЬ само Постановление, то есть превратить его в документ ОБВИНИТЕЛЬНОГО уклона. Обращаюсь к судьям, найдете
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА я, извинюсь.
2. Следующий аргумент, в польз признания Постановления судьи как Обвинительный уклон, это предъявленные в вину осужденному в том что он работал 7-мь лет в ИК-5 на низко квалифицированной работе, то есть в том что осужденный трудился на низко квалифицированной работе, все 7-мь лет, лишь потому что он БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ потому что ему так было выгодно. ВОПРОС: Почему судья Сумкин этот вопрос не задал на суде представителям ИК-5, почему не спросил у осужденного, а на каком участке ты работал…? Так вот уважаемый судья, я работал все это время 7-мь лет на производственном участке по РЕМОНТУ АВТОМОБИЛЕЙ и КУЗОВНОМ РЕМОНТЕ, выполнение моего труда относится к разрядам 3- и 5 ты, каменщиком кладка кирпича разряда 4. В том что у осужденного , отображена низкая квалификация следует спросить следователей СКП, прокурора по Надзору, могу расшифровать причину НИЗКАЯ квалификация – 100 руб зарплата, разряд 3-4 зарплата не ниже 15 тыс. руб/мес. Хотелось бы верить что судья не в курсе как обстоят дела на самом деле.
3. Теперь о 150 нарушениях, мне гражданскому лицу понятно, судья их ПРИОБЩИЛ в Постановление что бы было основание ОТКАЗАТЬ в УДО, усилить, обосновать Обвинительный уклон. Уважаемые работники судов , сотрудники учреждения, поря наизусть изучить ст. 116 ч.1 УИК РФ , становится ничтожной в том случае когда наступает ДЕЙСТВИЕ ст. 117 ч. 8 УИК РФ, которая указывает на то что все выговора, нарушения теряют юридическую силу, если в течении ОДНОГО ГОДА не выносились другие нарушения, у моего мужа таких нарушений нет. Ссылка судьи на ст. 116 ч.1 УКЕ РФ, не может не только вносится в описательную часть Постановления но и объявляться. Это еще один обвинительный уклон, зачитаю 150 нарушений и этого достаточно. А то что ВС РФ неоднократно доводил до судей о том что пора ОТДЕЛИТЬ нарушения от УДО, судья Сумкин проигнорировал.
4. На счет ХАРАКТЕРЕЗУЕТСЯ ОТРИЦАТЕЛЬНО, все что я привела выше это и есть доказательством что Судья Сумкин изначально был намерен вынести Постановление с обвинительным уклоном. Не может осужденный характеризоваться за все последние 7-мь лет работая на производственном участке ОТРИЦАТЕЛЬНО….не может иначе бы выгнали с этого участка. Делайте выводы.
5. Судя не мог не знать как моего мужа перед судом, ОБЯЗЫВАЛИ ОТКАЗАТЬСЯ от УДО-то есть от провидения судебного заседания, ПРИНУЖДАЛИ-отказаться, создали фиктивную комиссию задачей которой было-ОТКАЖИСЬ от УДО, иначе отправим в Изолятор., пришлось об этом ЗАЯВИТЬ в УФСИН региона, кто в этом заинтересован как не судья, нет ДЕЛА -нет производства.
6. Не много ли доводов о том что судье не место в судебном корпусе. Я, верю в справедливое судебное решение, но не от Оренбургского обл. суд, верю в Верховный Суд,


7.ПРОДОЛЖЕНИЕ следует:
   7.1. Начинается давление на осужденного со стороны "БЛАТНЫХ", этот вопрос можно задать БЛАТНЫМ проживающих в НОВОТРОИЦКЕ, если таковые есть..? 
          - этот вопрос однозначно не может остаться в стороне без вмешательства СКП и Ген Прокуратуры.


8. Жалоба на Прокурора участвующего на судебном Заседании по УДО, который умудрился свою значимость повысить написав ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу осужденного, только вдумайтесь,
    прокурор ПИШЕТ ВОЗРАЖЕНИЕ на жалобу осужденного-то есть оправдывается. С самим Возражением можете ознакомится, оно прикреплено.
    8.1. Жалоба направляется в адрес Генеральной Прокуратуры РФ, с вводной частью:
           НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ПРОКУРОРА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!
           Текст Жалобы прикреплен (будет прикреплен 28.09.18)
           - Сама Жалоба на Прокурора, копия обращения направляется в Апелляционную инстанцию Оренбургского обл. суда. В качестве доводов о систематичности нарушений в ИК-5. 
             Заметим само ВОЗРАЖЕНИЕ ПРОКУРОРА это СОДРАННОЕ ОДИН в ОДИН постановление об отказе судьи Сумкина Г.Д. Делайте выводы о системе сами.
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
9. Направлена ЖАЛОБА на Судью Сумкина Г.Д. в ККС Оренбурской обл. смотреть ЛИСТ № 6. Жалоба отправленав адрес Новотроицкого суда для ознакомления.
10. Направлена ЖАЛОБА на Судью Сумкина Г.Д. в ККС ВС РФ.. смотреть лист № 7. (публикация после рассмотрения)


Уважаемые читатели, я буду Вас информировать о происходящем через СВОЮ ЖАЛОБУ.

 

Соглашение с указанным лицом: Лист 1, Лист 2, Лист 3, Лист 4, Лист 5, Лист 6

 

Реклама
СУДЕБНЫЙ КУРЬЕР- ОТКРОЙ СВОЙ БИЗНЕС.

Условия размещения:
Цена: 7800.00 руб./мес.
т. 89150854358